大家都知道，清朝是一个特殊的王朝，和唐宋元明等不一样的是，清朝是小族临大族，且是最后一个封建王朝，所以网络上对其争论很大，说好说坏的都有。

然而，鲜为人知的是，清朝有一个大优点，让西方列强都赞誉有加，甚至都可能感到汗颜。更为重要的是，这一优点如今天天谈，但却相当稀缺！只有两个字，即：信用！

需要说明的是，这里所说的清朝信用，是指清廷对西方的信用，而不是清廷对内部的信用！

(资料图片仅供参考)

从清廷对内部看，对郑芝龙、刘泽清、孙可望等，过河拆桥行为，典型的是忘恩负义的不守信之举。太平天国年间，对石达开等很多起义军，也是采取诱骗，但最终却食言将其杀死。因此，从这一点可以看到，清朝对内几乎就没有信用，从头到尾都是如此！

从清廷对西方看，却可谓大放异彩，让友邦点赞，让世界刮目。从康熙到溥仪，清廷和西方签署的几乎任何条约，无论卖不卖国，最终清廷都坚决执行，可谓信用值无限接近100%！

康熙年间，和沙俄签订《尼布楚条约》之后，尽管康熙在远东占据军事优势，但他还是非常有信用的放弃了无数土地。按专家说法称之为，这是为了两国和平！在此，笔者有一疑问，即：为了和平，为何偏偏是大清付出，而沙俄却是收获不付出呢？

1840年之后，《南京条约》、《北京条约》、《马关条约》等等，清廷都可谓120%的遵守。唯一不和谐的地方在于义和团，让友邦惊诧了一下。但总体而言，清朝对西方的主流是讲信用、守规矩、很听话。

这里要说明一件事，日俄战争中，沙俄虽然失败，但面对日本狮子大开口，战争赔款要求时，却坚决不肯支付一分钱，破坏了战败国要赔款的国际规矩。相反，甲午战争中，清廷却讲信用守规矩，积极遵守国际规则，心甘情愿的向日本赔款无数！

当然，因为清朝的讲信用，守规矩，所以为了不让友邦惊诧，条约怎么写的，基本上都是照做。甚至于，条约没有写的，清廷也做的很好。最典型的有一句话，即：量中华之国力，结与国之欢心！

言而总之，从1840年开始，何曾见过清廷毁约、违约的？不夸张的说，当时的清廷，不拖欠一分钱，不违反一规定，即便直到1912年了，该还的款还在还。没有一点"信用精神"，能做到这一点？

坦率的说，国与国之间，本质是利益，至于信用，那只是一个马甲而已。近代发生的世界大事，有几件讲究信用精神了？日本偷袭珍珠港，德国对荷兰、比利时等的宣战，二战英国对中国远征军的谎言等，无不透露了：在国家利益面前，信用就是一个玩笑！

所以，与其说清朝是讲信用，不如说清朝是太愚蠢。当然，从今天社会来说，天天谈要讲信用，但现代却是极度稀缺，不讲信用的事迹比比皆是，甚至大言不惭"我辛苦借来的钱，凭什么要还"。因此，国家之间只谈利益，私人之间需要信用。